Què és millor: Intel o AMD?

El món de la tecnologia informàtica ha estat bàsicament marcat per la guerra de dues marques al llarg de dècades. Intel i AMD, dues de les grans marques d’ordinadors que han estat bàsicament l’espurna de tants debats entre els usuaris de PC. Ja sigui per a ús domèstic, jocs, estacions de treball i entusiastes del rendiment de gamma alta. La guerra de les dues marques continua.

Tenint en compte el fet que el recent conflicte entre Coffee Lake i AMD Ryzen ha començat a desaparèixer per deixar pas a la propera generació de processadors. Molts usuaris comencen a preguntar-se quin fabricant de processadors pot obtenir els millors resultats en aquesta generació actual, alhora que es plantegen si veurem o no els mateixos resultats a la propera generació.

És una mica estrany, sobretot tenint en compte que AMD i Intel tenen un enfocament completament diferent en el seu enfocament de les CPU. AMD se centra en la quantitat de nuclis i les capacitats de multi-threading que poden suportar els seus processadors, mentre que Intel promou en gran mesura l’ús d’overclocking i velocitats més altes amb un recompte de nuclis més baix.

Bàsicament, l'usuari continuarà buscant la CPU perfecta de totes maneres. Què és millor per a l’usuari habitual el 2018? Qui és el tità que, de fet, va augmentar entre les files i es va convertir en el campió indiscutible de la guerra de la CPU? Molta gent fa anys que es pregunta aquesta pregunta i Appuals pretén donar respostes.

Rendiment del joc: quina CPU pot aportar la millor experiència de joc?

El joc és un àmbit on triar una CPU pot resultar complicat. De fet, una gran quantitat d’usuaris bàsicament tindran molts aspectes a tenir en compte a l’hora d’escollir la CPU adequada per al treball. Comencem per la marca Intel. Tots els processadors d'Intel inclouen gràfics integrats a la matriu, però el rendiment no està al mateix nivell que els xips gràfics independents o les targetes gràfiques complementàries.

Realment és un dels pitjors processadors per a la feina, especialment quan apostes en jocs que requereixen recursos gràfics com ara Final Fantasy XV , Shadow of the Tomb Raider , Dragon Ball FighterZ i altres jocs del mateix calibre. Fins al punt, tampoc no han pogut fer molt pel que fa als seus gràfics integrats, ja que molts jocs amb prou feines arriben als 30 FPS a resolucions estàndard.

Mentrestant, els processadors d’escriptori d’AMD no inclouen gràfics integrats. En canvi, AMD combina els nuclis de processador i els nuclis gràfics de la marca Radeon en un paquet / xip anomenat APU. Tot i que tendeixen a oferir un millor rendiment que les solucions gràfiques d’Intel, encara no tenen cap oportunitat per afegir solucions gràfiques que són només una mica més cares.

Les persones que vulguin construir un PC per a jocs sempre sabran que AMD és l’empresa que més gent buscarà. Gràcies a la tecnologia VEGA que a AMD li agrada presumir en termes de rendiment gràfic, jocs com ara Camp de batalla V pot funcionar a 30 FPS en processadors RYZEN. És increïble com a mínim.

Comparativa de rendiment de gràfics integrats

En resum, aquells jugadors que vulguin prendre's seriosament els seus jocs sovint aniran cap a Intel, ja que els gràfics integrats que poden oferir els seus processadors no seran gaire importants. És important esmentar que els propis jocs poden tenir alguns punts a tenir en compte quan es tracta de les capacitats que Intel i AMD tenen per oferir.

Tot passa per qüestionar-se si cal o no adquirir un processador amb Hyper-Threading. La resposta és un no rotund perquè la majoria de les tasques de jocs realment no treuen cap avantatge en utilitzar Hyper Threading. De fet, i per desgràcia, Hyper Threading gairebé no és necessari per a fer jocs a prou altes velocitats.

El motiu d’això és perquè tasques com els videojocs es realitzen de manera seriada. Dit d’una altra manera, la majoria de les operacions tenen lloc de manera ordenada, on s’ha de fer una operació abans que comenci una altra. Bàsicament, això fa que Hyper Threading sigui un avantatge força luxós per als jugadors i, realment, res més que això.

Benchmarks Intel vs AMD

Compareu-ho amb els processadors d’AMD, que només serveixen per centrar-se en operacions de diversos fils. El problema comença a formar-se i molts usuaris de jocs definitivament notaran les esquerdes de les costures en termes de rendiment del joc. Els jocs, tot i que actualment són molt més multi-threads que en el passat, poques vegades encara fan servir més de dos a quatre fils, cosa que normalment dóna a Intel l'avantatge fins i tot amb la sorprenent gamma d'optimitzacions de RYZEN.

Els jugadors de PC amb processadors AMD no haurien de preocupar-se massa, ja que els processadors AMD preferits i els processadors Intel Core realment no suposen una diferència en termes de rendiment. O millor dit, la bretxa de rendiment entre tots dos no és tan gran. Els punts de referència de RYZEN 7 1800X han demostrat una pèrdua d’1-10 FPS en comparació amb l’i7 7700K d’Intel, per exemple.

Punt de referència de Battlefield 1

Tot i això, per a aquelles persones que realment no volen apostar per un joc hiper seriós i només volen tenir jocs com aquest Lliga de Llegendes (Que pot funcionar fins i tot una torradora) tindrà els processadors d’AMD adequats perquè ofereixen les millors capacitats gràcies a la barreja de gràfics integrats i potència del processador.

Els jugadors de PC que vulguin enfrontar-se a la competència i apostar per obtenir gràfics i rendiment seriosos acostumaran a triar la selecció de CPU d’Intel juntament amb una potent GPU AMD o NVIDIA. Tot i que a AMD no li falta competència, ja que les seves CPU són bastant sorprenents per als jugadors de PC que sovint volen passar moltes tasques mentre juguen també als seus jocs preferits.

Overclocking del processador

Overclocking: quina CPU és millor per trencar els límits?

Siguem realistes, la gent vol superar l’obligació del deure, independentment del rendiment que tingui la CPU. Els usuaris que busquen nous components de PC solen veure les capacitats d’overclocking per provar els seus límits gairebé tot el temps. L'entusiasme pel rendiment és el futur de la tecnologia de PC, al cap i a la fi.

Com a tal, Intel i AMD proporcionen processadors desbloquejats que permeten una velocitat de rellotge superior a la recomanada pel fabricant, cosa que proporciona als usuaris un major control sobre com utilitzen els seus components. Per descomptat, això també requereix un cert grau de coneixement per part de l’usuari.

Una placa base que suporta l'overclocking, com ara Z270 / Z370 Plaques base per a processadors Intel i B350 / X370 ja que els processadors AMD també seran útils a l’hora d’empènyer els processadors als seus límits absoluts. Però, quin és millor per a propòsits d’overclocking? Quin pot oferir les funcions que altres processadors desitgen tenir?

AMD normalment és més generós que Intel en aquest sentit. Els sistemes AMD solen ser més econòmics pel que fa als processadors mateixos. El menys costós és la línia de processadors RYZEN 3 que realment pot oferir capacitats d’overclock als usuaris sense haver de gastar-hi molts diners.

Això no vol dir que la variació de processadors 'K' d'Intel no pugui tenir les seves pròpies qualitats per si mateixes. Al final, molts entusiastes del rendiment bàsicament vetllaran pel famós símbol 'K' que indica a l'usuari que pot overclockar el mateix processador. Normalment, aquests processadors tenen una prima.

Tot i que l’overclocking és certament bo per a aquest tipus de processadors, també s’ha de deixar clar que poden posar en risc la integritat de tot l’ordinador. Totes dues empreses anul·laran la vostra garantia si endepliqueu el processador com a resultat del overclocking, per la qual cosa és important vigilar-ho.

Es pot generar una quantitat excessiva de calor si no teniu cura i, per tant, neutralitzeu la CPU. Pràcticament pot acabar amb l’usuari que ha de comprar una CPU completament nova només perquè el mateix processador s’ha fregit gràcies a l’overclocking. Els usuaris sense experiència definitivament es trobaran millor amb els processadors AMD, de manera que la pèrdua no és tan forta.

Pel que fa a les velocitats d’overclocking. És una cursa força estreta, però Intel té el lideratge en termes de velocitats d’overclocking. Amb el 8700K d’Intel que arriba a velocitats de fins a 4,7 Ghz amb la capacitat Turbo Boost que té. Mentrestant, el processador RYZEN 7 1800X d’AMD només pot arribar a una manca de 4,2 Ghz, però igual d’impressionant.

La conclusió òbvia és que Intel ofereix millors ofertes en termes d’overclocking, mentre que AMD ofereix un rendiment multi-threaded a un preu més baix. Els entusiastes del rendiment solen inclinar-se cap a Intel només per veure com es pot obtenir un rendiment únic. Tot i això, els usuaris que es beneficiïn de l’overclocking però que requereixin més tasques múltiples es beneficiaran dels processadors d’AMD.

Intel contra AMD

Preus: quin fabricant ofereix les millors opcions pressupostàries?

Les persones que solen anar a buscar ofertes en ordinadors de gamma alta sovint parlaran de les meravelloses ofertes que AMD ha ofert als usuaris al llarg dels anys per estar un pas per sobre d'Intel. Al final, s’ha demostrat que AMD és l’empresa que la majoria de la gent que vol anar a opcions més econòmiques en ordinadors en general.

Com que el cost serveix com a factor important en la construcció, l’actualització o la compra d’un PC, triar la CPU adequada sovint passa per trobar el que ofereixi el millor preu. Només amb només preus, els xips d’AMD solen ser més econòmics que els xips Intel comparables. Els processadors de doble nucli AMD Sempron, Athlon o de sèrie A de gamma baixa comencen a uns 30 dòlars.

Intel, en canvi, ofereix opcions que comencen als 40 dòlars i que sovint continuen pujant fins i tot quan els xips estan obsolets i s’haurien de vendre a preus de bon preu. Aquesta és una opció força curiosa que només continua augmentant per a ambdues parts a mesura que s’incrementa l’escala de rendiment. Aquest va ser l’estàndard que es va fixar en pedra durant algun temps fins a l’arribada dels processadors RYZEN d’AMD.

De sobte, AMD començava a oferir CPU de gamma alta que no només desafiaven Intel, sinó que també tenien preus més econòmics en comparació amb els processadors i7 titànics d'Intel. RYZEN 7 2700X és en realitat els processadors que demostren aquesta regla amb un preu inicial de 300 dòlars. No està gens malament per a un processador que ofereix 8 nuclis i 16 fils i, sens dubte, és més barat que el 8700K d’Intel amb un preu inicial de 350 dòlars i només un mínim de 6 nuclis i 12 fils, molt menys que els processadors AMD, és cert.

Mentrestant, les CPU Intel Core i9 i AMD Threadripper dirigides als entusiastes i als prosumers ofereixen un rendiment encara més multitread i continuen ampliant el tipus de recompte de nuclis i fils que tothom pot gaudir en un sistema construït a casa. Les CPU i9 de setena generació d’Intel ofereixen entre 10 i 18 nuclis i gràcies a les Intel Hiperfilaritat funcionalitat, la quantitat de fils pot augmentar fins a 36. Tot i que els preus poden ser molt alts, amb el vaixell insígnia 7980XE que costa fins a 2.000 dòlars.

Els xips d’AMD, en canvi, ofereixen un recompte de nuclis més gran, preus més baixos i especificacions més uniformes a tota la gamma. Les CPU Threadripper de primera generació han estat fortament descomptades fins al final, amb algunes de les vuit i dotze opcions bàsiques que només costen uns quants centenars de dòlars. Tot i això, les CPU de nova generació de la sèrie Threadripper 2000 ofereixen entre 12 i 32 nuclis i fins a 64 fils amb multiprocessament simultani. Tanmateix, són més cars, oscil·lant entre els 650 i els 1.800 dòlars.

En general, en termes de Bang for the Buck, AMD ofereix les millors opcions per als jugadors econòmics i de gamma alta. Tot i així, la competència als primers llocs és força dura. Sobretot tenint en compte com els rangs de preus d’AMD no ofereixen una diferència tan gran respecte als processadors d’Intel. Tot i això, en termes de preus, AMD serà definitivament el guanyador de les dues marques.

Tots els components necessaris per a un PC

Compatibilitat: quina marca pot tenir un bon rendiment amb diversos components?

Ara que arribem a les coses més sucoses d’aquest article. Cal tenir en compte que la compatibilitat d’Intel amb els propis components és un tema de llegendes. La majoria dels components de l’ordinador es fabriquen tenint en compte els chipsets Intel sobre tota la resta. Com a tal, un dels problemes més grans amb els processadors d’escriptori d’AMD és la manca de compatibilitat amb altres components.

Les diferents arquitectures i jocs de xips que vénen amb plaques base AMD compatibles poden ser un trencament per a alguns usuaris que prefereixen tenir una àmplia gamma d’opcions per triar. Per no parlar, molts usuaris tindran molts problemes per triar els components adequats per a les plaques base AMD i els components són irònicament més cars que els més habituals d’Intel.

Dit això, els xips d’AMD tenen una mica més de sentit des del punt de vista del disseny de maquinari. Amb una placa base AMD, en lloc de tenir pins de connector metàl·lics a la presa de la CPU, notareu que aquests pins es troben a la part inferior de la mateixa CPU. Al seu torn, és menys probable que el mobo funcioni a causa dels seus propis pins defectuosos.

Tot i això, AMD ha aconseguit també crear algunes plaques base força interessants amb components per a ells que sortissin a preus econòmics els darrers anys. Així doncs, AMD no està del tot fora de la competència i gràcies als problemes recents amb els processadors Intel Core com ara l’escassetat de subministraments, AMD s’acosta cada cop més a robar la corona de compatibilitat.

És un cas força inusual, però s’ha comprovat que AMD ha aconseguit convertir-se en un gran competidor contra Intel per raons i propòsits molt poc ortodoxos. Veurem si AMD es pot resistir per si sola i esdevenir l’estàndard dels components en un futur proper. No obstant això, per ara, la corona pertany a Intel.

Hades Canyon NUC8i7HVK

AMD i Intel: la poc probable aliança que va prendre el món per tempesta

Quan es parlava de PC Gaming, la gent sol participar en debats sobre quina marca és més forta al mercat de PC Gaming. Sovint, NVIDIA pren el pastís pel que fa als gràfics amb les seves targetes GTX Variety, mentre que Intel i AMD queden al costat a causa dels seus xips de gràfics integrats incapaços.

Tanmateix, tant Intel com AMD s’han adonat d’això i han anat assumint NVIDIA directament. Amb una proposta que va sacsejar tota la comunitat de PC, que semblava estar completament fora d’aquest món per començar. Com a tal, al novembre del 2017 Intel havia revelat que treballava en una nova sèrie de processadors que combinen els nuclis x86 d’alt rendiment amb els gràfics AMD Radeon al mateix paquet de processador mitjançant la tecnologia EMIB multi-die d’Intel.

A principis de gener, aquest processador va sortir al mercat en forma de Core i7 8809G. El nou xip formaria part de la gamma de processadors Intel de vuitena generació. Incloent l’esforç de col·laboració sense precedents entre la CPU d’Intel i els nuclis GPU Radeon d’AMD. El millor de dos mons en un paquet increïble en una aliança que no s’ha vist des de fa dècades. Per ser exactes, la darrera vegada que vam veure aquest tipus d’acord va ser als voltants dels anys 80.

'La nostra col·laboració amb Intel amplia la base instal·lada per a les GPU AMD Radeon i porta al mercat una solució diferenciada per a gràfics d'alt rendiment', va dir Scott Herkelman, vicepresident i director general d'AMD Radeon Technologies Group quan la gent estava totalment a terra i volia sap de què es tractava tot aquest acord.

Els titulars no es van fer esperar. Amb la primera implementació d’aquest híbrid CPU / GPU en forma d’Hades Canyon NUC8i7HVK. Un PC Short Form Factor (SFF) que dirigia jocs en actuacions que mai no s’haurien esperat d’una col·laboració com aquesta, cosa que suposa el major repte per a NVIDIA.

Aquesta associació ha cridat molt l'atenció, no només dels jugadors de PC, sinó també de la comunitat sencera. Avui en dia, moltes de les especulacions sobre on aquesta associació ens pot portar en termes d’innovacions i opcions de maquinari són el tema de discussió entre molts usuaris.

Tot i que aquesta aliança podria durar poc. Definitivament, serà important esmentar-lo, sobretot quan es comparen els dos fabricants, ja que tenen la capacitat de convertir-se en una única entitat que, en general, pot governar tot el mercat de PC. És un tema força interessant per pensar.

Intel contra AMD

Conclusió: quina marca és millor?

Al nostre parer, AMD és la millor opció per als jugadors de Workstation i PC. Tot i que aquest veredicte pot semblar confús. Cal tenir en compte que aquest veredicte es dóna tenint en compte el que a molta gent li agradaria fer en termes d'activitats de joc o de sol·licituds de gamma alta.

Tot i que Intel ofereix opcions que beneficien les aplicacions de fil únic. AMD pot permetre als jugadors fer jocs com ara Streaming o Gravació de jocs amb molta més facilitat. Tot això fet sense cap tipus de caiguda o caiguda del rendiment a la freqüència. Això és molt important tenint en compte que a molts jugadors els encanta transmetre les seves aventures de joc avui en dia amb la seva GPU elegida.

Això també beneficia els usuaris que gaudeixen de la tasca múltiple. Especialment per a aquells editors de vídeo que vulguin seure còmodament i fer altres coses mentre el seu equip reprodueix aquest vídeo de 20 minuts. Bàsicament, permet a l'usuari realitzar tasques de diverses línies molt més fàcilment sense perdre el rendiment en cap de les situacions.

Tot i que les opcions d'Intel per a les aplicacions de fil únic poden ajudar els usuaris a tenir un millor rendiment en termes de joc. S'ha demostrat a través d'innombrables punts de referència que els processadors AMD només poden fer una mica pitjor que els processadors Intel. Com a tal, la bretxa entre els dos és gairebé inexistent i els jugadors de PC sovint se senten còmodes utilitzant aquests processadors.

Els avantatges d’Intel ofereixen usos per als entusiastes del rendiment i els experts en overclocking. Tanmateix, els jugadors i fins i tot els consumidors mitjans o fins i tot aquells que realitzen tasques pesades de gamma alta i també volen solucionar els seus jocs sovint trobaran els avantatges que ofereixen els xips AMD com la millor opció.

L’únic problema que es pot presentar és, sens dubte, el fet que AMD no ofereix massa quant a components. Això pot ser un problema per a alguns, ja que les opcions limitades poden variar en termes de qualitat i no ofereixen la millor experiència que els diners poden comprar.

No obstant això, alguna cosa que també s’hauria de treure d’aquest article és que ambdues empreses han estat el centre d’atenció de la comunitat de PC durant més temps. Han estat competidors extremadament ferotges al llarg dels anys i cap altre gegant informàtic no ha aconseguit crear un processador d’igual qualitat.

Quan s’alien juntes, aquestes empreses semblen que no tenen cap força capaç d’aturar-les completament. Com a tal, també és important esmentar que aquestes dues empreses tenen una presència molt forta a la vida de tantes persones a causa de la quantitat de coses èpiques que poden crear, juntes o per separat.