Què tan bo és l'Intel Core i7 per als jocs?

Es parla del nom més rellevant de la història dels jocs

Avui parlarem d'Intel i de la seva llegendària sèrie Core, especialment l'i7, que s'ha tornat tan popular que és gairebé impossible parlar sobre ordinadors i no mencionar-ho.

Intel va anunciar la seva sèrie Intel Core el 2008 i va liderar aquesta pluja de processadors Intel Core i7. Aquesta CPU ho tenia tot i defensava tot el que Intel i AMD havien d’oferir per a la dècada següent. Va ser el millor en jocs, el millor en càrregues de treball de grau professional com l'edició de vídeo i el modelatge en 3D, i va ser una porta d'entrada a un nivell d'entusiasta de rendiment a un preu assequible. També va guanyar a Intel molts diners.

Què tan bo és Intel Core i7 per a jocs?

Per obtenir una resposta llarga i una comprensió més profunda de com Intel ha mantingut la corona del millor rendiment de joc, haurà de llegir aquest article a fons.

Una breu lliçó d'història

Intel tenia fins al 2008 una bonica gamma de CPU de doble i quad-core anomenades Core 2 Duo i Core 2 Quad. Si teníeu un ordinador a la dècada anterior, és molt probable que fossin aquests o AMD Phenom X4 / X3 els que fossin comparables i que canviessin el rendiment. O encara estaves gaudint del teu Pentium 4 i, si fossis com jo, enganxat amb el Pentium 3 als laboratoris d’informàtica de l’escola (iik!).

Era hiperfila

Intel havia fabricat més noves CPUs Pentium 4 amb Hyper-Threading; una tecnologia màgica que va fer que la CPU Pentium 4 de nucli únic actués com una CPU de doble nucli, però no al mateix ritme que un Core 2 Duo amb 2 nuclis dedicats.També durant aquest temps, es va anunciar la memòria RAM DDR3 i això va requerir noves arquitectures de CPU per incorporar els nous kits de memòria. Tant Intel Core 2 com AMD Phenoms funcionaven amb DDR3 amb plaques base més noves, però eren arquitectures natives DDR2.Intel en aquest moment bàsicament va decidir treure un gran fogó i va agafar ingredients de les seves actuals formacions i va decidir cuinar una bella arquitectura nova.

Van prendre el Hyper-Threading del Pentium, el quad-core del Core 2 quad i el nou controlador de memòria DDR3. Així, el Intel Core i7 va néixer.

Microarquitectura de Nehalem

Les CPU Core de 1a generació es basaven en la microarquitectura Nehalem. Això es va dissenyar a partir de la litografia de 45 nm en què també es van dissenyar els darrers Quads Core 2, mentre que la majoria es van basar principalment en el procés molt més gran de 65 nm. Algunes CPU Nehalem també es van reduir fins a 32 nm, cosa que va ajudar a encabir encara més transistors i nuclis de CPU dins de la mateixa mida de matriu.Tot i això, Intel va haver de donar a la sèrie Core un nou sòcol. El llegendari LGA 775 havia funcionat durant tant de temps, tenia compatibilitat amb RAM DDR, DDR2 i DDR3 i feia gairebé 4 anys que funcionava amb molts chipsets. Per tant, per satisfer les necessitats de les noves CPU hi havia el LGA 1156 a l’escriptori i el LGA 1366 per a l’HEDT.Combinat amb una reducció de node més petita, 4 nuclis amb 8 fils, memòria més ràpida, velocitats de bus més ràpides i un rendiment millorat d’un sol fil van ajudar a impulsar el rendiment multi-thread de l’i7 de manera significativa. Tot i que la majoria dels jocs es basaven en un rendiment de fil únic, això no vol dir que l’i7 només fos marginalment millor. Va tenir un rendiment significativament millor en jocs i càrregues de treball pesades de múltiples fils. Tot això a un preu similar al Core 2 Quad va fer que l’i7 fos tan atractiu per a tothom.

Innovacions d’Intel

La Core i7 de primera generació també va ajudar a introduir l’era dels quad core adequats a la plataforma mòbil. Els ordinadors portàtils havien patit un rendiment perquè era gairebé impossible obtenir un quad core amb baix consum d’energia. Teníem Core 2 Quads a les estacions de treball mòbils, però tenien molta calor i molta gana.AMD no tenia una resposta adequada a les CPU Core de 1a generació, ja que encara estaven ocupats en el disseny d’una nova arquitectura. Les seves CPU actuals encara eren una bona opció per als consumidors en contrast amb els Core i3, i5 i i7.Tot i això, no estaven preparats per al que vindria en forma de microarquitectura Sandy Bridge, un cop important que va dificultar la recuperació d’AMD durant gairebé 7 anys.

Pont de sorra

La microarquitectura d'Intel de 2a generació es va reduir fins a 32 nm en tota la formació. Sandy bridge va ser una actualització important i va aprofitar al màxim el node de 32 nm. Van introduir una iGPU millor, compatible amb DDR3 fins a 1600 MHz, IPC millorat (fins a un 15% de rellotge per rellotge). Tot i això, el principal que va matar AMD durant molt de temps va ser la increïble capacitat d’overclocking de Sandy Bridge. Podeu overclockar fàcilment l’i5 2500K o l’i7 2600K fins a gairebé 4,9 GHz a l’aire i el processador encara es mantindria relativament més fresc que les famoses CPU FX d’AMD (principalment l’FX 8150). Amb un IPC significativament millor, una increïble overclockabilitat i el fet que els jocs abans, i fins a cert punt fins ara, havien estat aplicacions que depenien del rendiment d’un sol fil. I, ja que Intel tenia el control en termes de velocitat, van seguir guanyant paràmetres de rendiment.

Ivy Bridge

Sandy Bridge es va reduir a 22 nm i incloïa moltes funcions noves, com ara suport USB 3.0 natiu i compatibilitat PCIe 3.0, llançat el 2012 amb el nom d’Ivy Bridge, dirigit per l’i7 3770K al mateix sòcol LGA 1155.

Haswell

Intel va millorar l’arquitectura i va llançar Haswell el 2013 amb el lideratge de l’i7 4770K. En aquesta etapa, la marca i7 s’havia incorporat a la ment del consumidor. A la gent li encantava aquesta línia de CPU i continua sent una arquitectura molt capaç.

Sèrie E

Intel també va utilitzar aquesta marca a la plataforma HEDT (High-End Desktop) en forma de Sandy Bridge-E, Ivy Bridge-E, Haswell-E, Skylake-X, Kaby Lake-X, Cascade Lake amb CPU anomenades i7. Alguns d'aquests van des de 4 a 8 nuclis, tots amb filetatge hiperfilar.

Confusió i importància de l’i7

Això va acabar provocant que el nom d'i7 perdés una mica el seu valor i confongués el consumidor. Per saber què és l’i7 més adequat per a vosaltres, heu de fer una investigació significativa. Però una cosa és segura: la marca i7 segueix representant el rendiment i la velocitat, i això és una garantia que Intel ha mantingut. Com a mínim, podeu estar segur que un i7 no serà un embolic.

Llavors, si dic que l’i7 ha perdut el seu sentit, com és així? Per tal d’explicar-ho correctament, hauré d’explicar-ne més aquí que, finalment, conduiran a aclarir qualsevol concepció errònia. També us guiaré en el futur sobre com llegir les especificacions i identificar què és el millor Core i7 per a vosaltres.

La marca Core i7 sempre va ser la CPU de primera línia per a ordinadors de sobretaula. En els ordinadors portàtils, a causa de la seva naturalesa prima, han d’estar equipats amb peces de baixa potència. Des de la primera fins a la setena generació, es pot predir amb certa seguretat que la CPU tindrà 2 nuclis amb 4 fils, ja sigui un Core i3, i5 o i7. Per tant, no importava el que compréssiu.
SKU de processador amb Q en ells, per exemple Core i7 2670QM, indica que es tracta d’una CPU de quatre nuclis per a la plataforma mòbil.

Regla d'or

Una bona regla general seria que l’i7 de l’escriptori sigui una CPU de quatre nuclis amb fils amb 4 nuclis físics i 8 fils. Això només funciona des del Core i7 860 i la família fins al Core i7 7700 i la família. Cada generació ofereix un 5% al ​​15% més de rellotge de rendiment per rellotge. L'i7 8700 / 8700K té 6 nuclis i 12 fils mentre que l'i7 9700 / 9700K té 8 nuclis i 8 fils i també és l'únic i7 de la història sense Hyper-Threading.

Per resumir-ho, aquí teniu alguns punts de referència que comparen els millors i7 d’escriptori de cada generació per fer-vos una idea. Si em demaneu quina d'aquestes opcions de compra, us recomanaria que comprés una arquitectura tan nova com sigui possible. Només hi ha 4 nuclis que queden obsolets a mesura que els jocs comencen a aprofitar més nuclis i API gràfiques, com ara les càrregues d'aplicacions a escala Vulkan i DirectX 12 en diversos fils.

Punts de referència: la veritat està en els números

En aquest moment, ja teniu una idea de què és un 'i7'. És només una marca. Per tant, per ajudar-vos a prendre una millor decisió a l’hora de fer una nova compra, he decidit fer referència al meu canal preferit i a un dels canals de YouTube més fiables Hardware-Unboxed per ajudar-vos a mostrar la diferència de rendiment entre l’i7 2600K fins a el 8700K. Abans d’analitzar aquests criteris de referència, vull assenyalar alguns factors molt importants perquè pugueu fer un judici clar:

• Els jocs sempre han estat vinculats a la GPU anterior. Per molt bona que tingueu la CPU, no va fer res si no la parellàveu amb una GPU forta. Així, fins i tot ara, amb configuracions elevades i amb GPU extremadament potents, la majoria dels jocs arriben al límit de quant poden utilitzar la CPU mentre que l’ús de la GPU arriba al 100%. Dit això, tenir un IPC millor, memòria més nova i ràpida, velocitats de rellotge més ràpides i millores en els dissenys d’arquitectura milloren el rendiment dels jocs.
• Els jocs que avancen són cada vegada millors en utilitzar la CPU i repartir les seves càrregues de treball en múltiples fils i nuclis. Per això, l'i7 8700K és ara una part de 6 nuclis i l'i7 9700K és una part de 8 nuclis en lloc de ser de 4 nuclis amb 8 fils fins a l'i7 7700K. Els nuclis físics són els definidors finals del rendiment.
• Totes aquestes proves es van realitzar a la GTX 1080 Ti en aquell moment, que fins avui és una de les GPU més ràpides que es poden comprar.
• Si no us interessa res més que el joc i només necessiteu una bona CPU per al joc, us recomano que obtingueu un i5 de vuitena generació. Veureu en els punts de referència que pateix l’i5 7600K perquè només té 4 nuclis sense Hyper-threading. Això vol dir que, a mesura que els jocs més nous s’utilitzen bé en la CPU, els nuclis quadrupedals ara es convertiran en un mínim. Podeu veure més vídeos de Hardware Unboxed, LinusTechTips, Gamers Nexus o Digital Foundry, ja que són algunes de les fonts de confiança i confiança més importants per al maquinari.
• La raó per la qual tenim més nuclis al 8700K i al 9700K és perquè Intel es va adonar finalment que els jocs necessiten més nuclis i que AMD havia començat a omplir aquest buit amb la introducció de Ryzen. A més, les consoles de jocs com PS4 i Xbox One tenen xips x86 amb 8 nuclis, gairebé idèntics a l'arquitectura dels ordinadors normals. La tendència per al futur és que tindrem jocs tartamudegant si no tenen bones CPU amb IPC, velocitat de rellotge i nuclis adequats per escalar els seus actius.
• Assessin El que és adequat per a la CPU pot ser una tasca llarga i tediosa simplement perquè hi ha moltes opcions i diferents aplicacions reaccionen a necessitats diferents. Alguns jocs poden ser lleugers a la CPU, però molt exigents amb la GPU, per exemple, The Witcher 3; viceversa, els jocs d’Assassin’s Creed gairebé sempre han estat un dolor per a la CPU.

En augmentar la resolució i la configuració gràfica, arribeu al límit de la GPU. Per tant, pot semblar que no hi ha cap bona raó per passar d’un 2600K a un 8700K. No obstant això, el 8700K no només té molt espai per al rendiment, sinó que també és capaç de deixar que la GPU utilitzi el seu màxim potencial. El 2600K en aquest moment bàsicament està assolint el límit absolut i no deixa que la GPU funcioni. També es pot veure la declaració contra l'i5 7600K aquí. L'i5 8400 de 6 nuclis no overclockable té molt d'espai per al rendiment, mentre que l'i5 7600K de 4 nuclis es fixa al 100%.

Les nostres recomanacions

Última actualització el 06/01/2021 a les 03:12 / Enllaços afiliats / Imatges de l'API d'Amazon Product Advertising

El temps per als quad nuclis s’acaba. Fins i tot els telèfons tenen 8 nuclis ara i les aplicacions tenen més fils que mai. Per als jugadors absoluts que no estiguin interessats en res, no us podeu equivocar amb un bon i5. El problema és que, a causa de la reducció de preus d’Intel, ha perdut avantatge de valor respecte a l’i7.

Així doncs, les meves recomanacions són l’i7 8700K i l’i7 9700K. Ambdues CPU fan servir plaques base similars i, idealment, les hauríeu de pair amb una sòlida placa base Z370. També podeu considerar les versions que no siguin K d’aquests xips si no voleu overclock-los. 2 nuclis menys, un rendiment lleugerament menor, però encara amb Hyper-Threading per compensar-ho, hauríeu de tenir en compte el Core i7 8700K.

Conclusió

Intel va entendre l’impacte que té la marca i7 i fins i tot fins avui entenen la seva importància. Qualsevol màquina basada en i7 serà ràpida en termes de potència de processament, però el bé és altament objectiu i necessita referències. No tots els i7 es fan iguals. No hi ha 'un i7'. Només tenir i7 no fa que el vostre ordinador sigui màgicament més ràpid, però sí que indica que tampoc no és mandrós.